вторник, 30 апреля 2013 г.

Упрощенный DAISY для любителей Достоевского

Как начинающей дейзистке, мне очень хотелось ознакомиться с жаркой дискуссией о формате DAISY в России, эта дискуссия была вскользь упомянута в последнем Тифлочасе с участием г. Усика.
"Дейзисты" - это не мое словоизобретение, это как раз фраза из статьи Вадима Александровича. Очень удачная, я считаю. Есть брайлисты, а есть дейзисты. Возможно, я когда-то и стану брайлисткой, но дейзисткой стану быстрее точно - у меня это в плане на 2013 год забито. А планы надо выполнять.

Кстати, если вы сейчас читаете этот текст -  вы сами уже немного того... дейзист. Хотите, не хотите ли, а уже всё - вас задейзило слегка, и дальше будет дейзистее и дейзистее. На что как бы намекает картинка в правом верхнем углу блога.

Спасибо за ссылку на обсуждение @m_elensule, сама бы я в жизни не нашла.
Во-первых, я не читаю всех тифло-рассылок, и даже не подписана на все, а только на основные. Чтоб иметь возможность при необходимости направить читателя в то место, где ему помогут более опытные и знающие. (Основная функция библиотекаря - не перечитать все книги в библиотеке, а знать, где найти нужную книгу, информацию или человека, который это знает).
Во-вторых, сама статья В.А Усика  с замечательным названием  "DAISY - гора родила мышь или информационная резервация для слепых" оказалась опубликована даже не в отдельной теме, а как комментарий к другой теме, и найти это под силу, наверно, только участникам обсуждения. Основная мысль статьи - "не хотелось тратить время, доказывая очевидную
бесполезность формата DAISY".

Если я правильно поняла, появилась эта статья как ответ на публикации О. Шевкуна на сайте Тифлокомп  о книгах в формате DAISY и о плеерах, на которых можно их слушать (2010 год, и я эти публикации потом скопирую в этот блог). Статья была опубликована во многих специализированных рассылках. Ее довольно активно комментировали, и эти комментарии тоже стоит прочитать.
Потом появилась ответное "Открытое письмо Вадиму Александровичу и иже с ним"  Олега Шевкуна, опубликованное тут и тоже потом переопубликованное в рассылках.
Так что по сути никакой особо жаркой дискуссии я не обнаружила, а так, обмен любезностями :-)
  Основной посыл ответного письма - "не надо беспокоиться и тратить время на пропагандистские статьи, в которых вымысел смешан с полуправдой. Просто выпускайте хорошую продукцию - и не мешайте другим заниматься тем же. А мы, незрячие пользователи, сами решим, на что нам тратить не только государственные, но и наши собственные, потом и кровью заработанные деньги".
Хотя, конечно, это моё прочтение, вы можете вычитать другое, авторы публикаций, возможно, имели в виду что-то другое.
Но для изучения истории вопроса это всё представляет, конечно, определённый интерес.

И если в этом блоге уже упомянут опыт Беларуси, Швеции, Германии, Монголии (см. теги блога), то историю проникновения  дейзи-книг РФ было бы странно обойти молчанием.

Кстати, сегодня в Тифлочасе заявлены среди прочих и темы "Что происходит с форматом DAISY?" и "Есть ли конкуренция на тифлорынке?", как раз и затронутые в публикациях участников дискуссии 2010 года. Слушайте, задавайте вопросы, комментируйте.

P.S. При чём тут Достоевский? Просто, по мнению В.А Усика: "В отличие от изображаемой вами ситуации на Западе, российские читатели, как зрячие, так и слепые отдают предпочтение Толстому, Чехову, Драйзеру и другой художественной литературе. Поэтому Дэйзи формат вам как раз и подходит, а мы выберем для России, что-нибудь более простое и привычное".

А если вы с этим тезисом чувствуете какое-то внутреннее несогласие, то возможно, ваше место в рядах "неутомимых борцов за торжество Дэйзи во всем мире"? (Усик)













2 комментария:

  1. ышо экспозиционисты есть!..они же крейзисты и куплетисты!...Цвесть проекту "Крейзи Дейзи" и благо..ухать!!!Ура!!!))

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. а эксгибиционистов и вуайеристов среди вас нет?

      Удалить

Примечание. Отправлять комментарии могут только участники этого блога.

Популярные сообщения